Klasické panely nebo solární střecha?

| Vyšlo v Střecha Speciál Revue 72

Solární systémy zažily svůj boom a v našich myslích už zdomácněly jako nedílná součást řešení energetického
konceptu domů.

Poměrně známé je i jejich zásadní dělení na systémy nadstřešní a integrované do střechy. Druhé jmenované lze výstižněji označit za solární střechy, protože fotovoltaika v nich je součástí krytiny. Díky tomu je hlavním benefitem integrovaných systémů vysoká estetika, protože fotovoltaika nijak neruší tradiční vzhled střechy a domu. Jak však solární střechy vycházejí ze srovnání s nadstřešními systémy? Dozvíte se v tomto článku.

Srovnání dvou konkrétních realizací od renomovaných firem

 Nadstřešní systémIntegrovaný systém na plechové krytině
Výkon FVE9,54 kWp9,66 kWp
Způsob akumulaceakumulace do bateriíakumulace do baterií
Kapacita baterií11,5 kWh10,20 kWh
Celková cena vč. DPH395 000 Kč849 194 Kč vč. krytiny
Cena krytiny vč. DPH307 136 Kč
Cena FVE vč. DPH395 000 Kč542 058 Kč
Srovnávací cena na jednotku výkonu41 405 Kč/kWp56 114 Kč/kWp

DALŠÍ SROVNÁVACÍ POLOŽKY

Panely18 ks42 ks
Rozměr panelu2094 × 1134 mm470 × 2960 mm
Plocha celé FVE42,7 m²58,4 m²
Srovnávací výkon na jednotku plochy223 Wp/m²165 Wp/m²

Na českém trhu jsou dostupné různé varianty solárních instalací integrovaných do střechy. Pro náš účel jsme použili cenovou nabídku na fotovoltaiku aplikovanou na plechové pásy, která mezi integrovanými systémy vychází nejpříznivěji. Srovnali jsme ji s elektrárnou z nadstřešních panelů s podobnými parametry. Cenová nabídka byla poskytnuta renomovaným dodavatelem. Ještě pro úplnost, srovnání se věnuje pouze samotným panelům, protože ostatní součásti dodávky byly v obou případech téměř totožné.

Tabulka výše ukazuje, že přepočteno na jednotku instalovaného výkonu vycházejí nástřešní panely výrazně lépe. Disproporce vzniká i u plochy, kterou elektrárna pro svůj výkon nárokuje. Střecha s integrovanými panely ji vyžaduje větší. Jenomže právě to v případě integrovaných panelů nevadí, protože jsou součástí krytiny a té je na ploše střechy více než dost. Větší plocha integrovaných FVE panelů dokonce není ani vadou na kráse, protože jako součást krytiny je téměř nepostřehnutelná.

Čísla by ale neměla být při volbě typu fotovoltaiky jediným vodítkem. Každý z nich má totiž své benefity, a přiznejme, že i slabiny. Pojďme si je shrnout, abyste pro rozhodování měli všechny argumenty.

Čísla samotná nevypovídají nic o realitě. Nejde do nich totiž zahrnout rozdílné benefity obou fotovoltaických systémů. Jsou nesouměřitelné. Proto při rozhodování položte na misku vah nejen cenu, ale i přidané hodnoty jednotlivých systémů.

FVE z nadstřešních panelů

Plusy:

  • je možné ji dodatečně montovat na jakoukoliv střechu
  • ekonomické řešení cena/výkon
  • není třeba vyměňovat krytinu, pokud doba jejího dožití pokryje životnost FVE
  • snadná výměna jednotlivých panelů v případě poškození nebo snížení výkonu

Mínusy:

  • narušuje vzhled objektu
  • není možné ji použít v památkových zónách a chráněných oblastech
  • vyžaduje speciální kotvení, aby nedošlo k narušení funkce střechy
  • hrozí pád panelů v případě špatného kotvení
  • zadržuje na střeše sníh a nečistoty
  • přetěžuje nosnou konstrukci

FVE z panelů integrovaných do krytiny

Plusy:

  • maximální estetika – fotovoltaika není vidět
  • je možné ji použít v památkových zónách a chráněných oblastech
  • jednoduchá instalace
  • nedochází k narušení střechy při kotvení panelů
  • nízká hmotnost – nepřetěžuje nosnou konstrukci
  • lepší pochoznost střechy – nepřekáží panely
  • nedochází k zachytávání nečistot pod panely
  • nehrozí pád panelu z důvodu špatného kotvení
  • nehrozí podfouknutí panelů

Mínusy:

  • je výrazně dražší než nástřešní panely
  • je nutné ji realizovat s pokládkou nové krytiny na celé střeše
  • pro stejný výkon je třeba větší plocha
  • nesoulad životnosti FVE a krytiny, se kterou je pevně spojena
  • složitější opravy případných poruch