Klasické panely nebo solární střecha?
Solární systémy zažily svůj boom a v našich myslích už zdomácněly jako nedílná součást řešení energetického
konceptu domů.
Poměrně známé je i jejich zásadní dělení na systémy nadstřešní a integrované do střechy. Druhé jmenované lze výstižněji označit za solární střechy, protože fotovoltaika v nich je součástí krytiny. Díky tomu je hlavním benefitem integrovaných systémů vysoká estetika, protože fotovoltaika nijak neruší tradiční vzhled střechy a domu. Jak však solární střechy vycházejí ze srovnání s nadstřešními systémy? Dozvíte se v tomto článku.
Srovnání dvou konkrétních realizací od renomovaných firem
Nadstřešní systém | Integrovaný systém na plechové krytině | |
---|---|---|
Výkon FVE | 9,54 kWp | 9,66 kWp |
Způsob akumulace | akumulace do baterií | akumulace do baterií |
Kapacita baterií | 11,5 kWh | 10,20 kWh |
Celková cena vč. DPH | 395 000 Kč | 849 194 Kč vč. krytiny |
Cena krytiny vč. DPH | – | 307 136 Kč |
Cena FVE vč. DPH | 395 000 Kč | 542 058 Kč |
Srovnávací cena na jednotku výkonu | 41 405 Kč/kWp | 56 114 Kč/kWp |
DALŠÍ SROVNÁVACÍ POLOŽKY | ||
Panely | 18 ks | 42 ks |
Rozměr panelu | 2094 × 1134 mm | 470 × 2960 mm |
Plocha celé FVE | 42,7 m² | 58,4 m² |
Srovnávací výkon na jednotku plochy | 223 Wp/m² | 165 Wp/m² |
Na českém trhu jsou dostupné různé varianty solárních instalací integrovaných do střechy. Pro náš účel jsme použili cenovou nabídku na fotovoltaiku aplikovanou na plechové pásy, která mezi integrovanými systémy vychází nejpříznivěji. Srovnali jsme ji s elektrárnou z nadstřešních panelů s podobnými parametry. Cenová nabídka byla poskytnuta renomovaným dodavatelem. Ještě pro úplnost, srovnání se věnuje pouze samotným panelům, protože ostatní součásti dodávky byly v obou případech téměř totožné.
Tabulka výše ukazuje, že přepočteno na jednotku instalovaného výkonu vycházejí nástřešní panely výrazně lépe. Disproporce vzniká i u plochy, kterou elektrárna pro svůj výkon nárokuje. Střecha s integrovanými panely ji vyžaduje větší. Jenomže právě to v případě integrovaných panelů nevadí, protože jsou součástí krytiny a té je na ploše střechy více než dost. Větší plocha integrovaných FVE panelů dokonce není ani vadou na kráse, protože jako součást krytiny je téměř nepostřehnutelná.
Čísla by ale neměla být při volbě typu fotovoltaiky jediným vodítkem. Každý z nich má totiž své benefity, a přiznejme, že i slabiny. Pojďme si je shrnout, abyste pro rozhodování měli všechny argumenty.
Čísla samotná nevypovídají nic o realitě. Nejde do nich totiž zahrnout rozdílné benefity obou fotovoltaických systémů. Jsou nesouměřitelné. Proto při rozhodování položte na misku vah nejen cenu, ale i přidané hodnoty jednotlivých systémů.
FVE z nadstřešních panelů
Plusy:
- je možné ji dodatečně montovat na jakoukoliv střechu
- ekonomické řešení cena/výkon
- není třeba vyměňovat krytinu, pokud doba jejího dožití pokryje životnost FVE
- snadná výměna jednotlivých panelů v případě poškození nebo snížení výkonu
Mínusy:
- narušuje vzhled objektu
- není možné ji použít v památkových zónách a chráněných oblastech
- vyžaduje speciální kotvení, aby nedošlo k narušení funkce střechy
- hrozí pád panelů v případě špatného kotvení
- zadržuje na střeše sníh a nečistoty
- přetěžuje nosnou konstrukci
FVE z panelů integrovaných do krytiny
Plusy:
- maximální estetika – fotovoltaika není vidět
- je možné ji použít v památkových zónách a chráněných oblastech
- jednoduchá instalace
- nedochází k narušení střechy při kotvení panelů
- nízká hmotnost – nepřetěžuje nosnou konstrukci
- lepší pochoznost střechy – nepřekáží panely
- nedochází k zachytávání nečistot pod panely
- nehrozí pád panelu z důvodu špatného kotvení
- nehrozí podfouknutí panelů
Mínusy:
- je výrazně dražší než nástřešní panely
- je nutné ji realizovat s pokládkou nové krytiny na celé střeše
- pro stejný výkon je třeba větší plocha
- nesoulad životnosti FVE a krytiny, se kterou je pevně spojena
- složitější opravy případných poruch